《独立报》：超三分之一英超球队求售，曼城案或触发英格兰足球深层变革

　　11月11日讯，《独立报》首席足球记者Miguel Delaney的爆料戳破了英超市场的微妙变化——目前至少8家俱乐部正以各种形式找下家，占联赛球队总数的三分之一还多。虽说现在买家寥寥，但曼城案的进展，说不定能给英格兰足球带来一次动真格的调整，补上这项运动多年的深层窟窿。过去几周，英超各管理层都熬出了共识：之前满世界飘着收购俱乐部的消息，可亿万富豪们慢慢醒过神，能碰的俱乐部早就不剩多少。现在风向全转了，从“买”变成了“卖”。可真要卖也不容易，业内估摸着，至少8家（占英超球队超三分之一）正明着暗着找下家——有的出了正式售股说明书，有的是老板愿意接报价，有的想整体脱手，有的只肯放部分股权。眼下的麻烦是，能接盘的人太少。市场虽僵，可这没准是英格兰足球洗牌的好机会——关键就卡在曼城案的新进展上。几个月前，贝索斯旗下财团收购利物浦近40%股份的消息，还被看作大型收购潮的顶点。那时候大伙都把英超当香饽饽，因为它的收益跟全球市场关联度低，能分散投资风险；疫情后，美国机构资本砸钱买足球俱乐部的热闹劲刚过。可现在呢？那些利好全反了过来。从“抢着买”变成“拼命卖”，至少也是半卖半抛的状态。有内部人士跟《独立报》吐槽，现在整个市场没人敢接，已经冻成冰了。少数股权交易还有点动静，但前提是真能拿出实在的价值。一位资深业内人士说，一半是客观原因：圣诞节前，独立足球监管机构不会批任何交易，市场自然没动静。另一半是全球不确定性在耗着富豪们的投资劲——现在这些人更愿意把钱砸去美国体育圈。就拿最近的例子说：9月阿森纳老板克伦科家族砸40亿美元收了洛杉矶天使队，8月库什纳和艾格花125亿美元创纪录买了湖人队股份。还有个因素是海湾地区的资金可能收紧，毕竟足球圈里不少投资来自那，现在这一块的影响已经显出来了。沙特公共投资基金有意卖纽卡的传闻，已经传了两年。更关键的是，很多潜在买家觉得，现在的英超跟五年前正好反过来。那时候足球是增长型投资，是富豪们愿意碰的香饽饽；现在呢？大部分俱乐部的收入已经停涨，英超的增长天花板摸到了。下一轮转播权周期更是明摆着——上一轮英超单场转播权价格第一次降了，这在历史上还是头一回。现在预期国内转播权收入能稳住，国际的可能小降，除非突然冒出来个流媒体巨头抢着接。这些事反倒把“三B俱乐部”的能耐显出来了：布伦特福德、布莱顿、伯恩茅斯的运营和战略部门太能打，其他俱乐部根本没这增长空间。还有件不能等的事：曼城。大伙都盯着曼城案的最终结果——万一曼城的阿布扎比老板被迫卖队呢？不管结果咋样，曼城案本身就会给英格兰足球带来大洗牌。哪怕最基础的层面，曼城原本稳拿的欧冠席位，未来可能分给其他队，俱乐部的财务预期也会变。要是曼城上诉赢了，那他们还是中心，可能更硬气。不少买家和投资者都等着案子落定，再决定动作。另一个层面：要是曼城案导致被迫卖队，那关于“国家资本关联资本买俱乐部”的讨论，肯定会炸锅。要是这类收购被卡，市场格局就变，整体上限也会降。更深一层的逻辑：独立足球监管机构的成立，加曼城案的进展，正好给英格兰足球送了次全面洗牌的机会——而且不是小修小补。毕竟这俩事都碰着英格兰足球的核心原则，现在正是好好琢磨：这项运动到底要变成啥样？俱乐部和老板该是啥身份？各自该干啥？现在大伙对俱乐部高管和收购交易的关注度越来越高，反倒把时代特征摆得明明白白。英格兰足球先有球员时代（到1945年），然后是主教练时代（到2003年），现在是所有者时代——按的是啥？按的是对这项运动影响力最大的人。最明显的例子：好几个球迷基础稳到爆的俱乐部，整个时代居然靠谁当老板说了算？这体系不就出问题了吗？在管理得当的足球体系里，俱乐部的前途不该由老板是谁决定。可看看格雷泽治下的曼联、迈克·阿什利治下的纽卡（可能还有他的继任者）、汤姆·希克斯和乔治·吉列特治下的利物浦，这种例子一抓一大把。这项国民运动不该变成碰运气的游戏，凭啥让1%的富豪挑中你的俱乐部，就决定了一切？更何况独立足球监管机构已经从法律上承认了这项运动的社会重要性。所以未来的财政监管规则，不该依赖俱乐部老板的注资——尽管现在不少人在喊这个。现在英格兰足球最大的窟窿之一，是最富的俱乐部跟其他队每年有3亿英镑的商业收入差。现行体系把这差堵得死死的，一位内部人士跟《独立报》说，这体系在竞争平衡机制的水线下面留了个洞。这洞引发的工资通胀，把整个足球金融体系推得越来越高，逼着俱乐部玩高风险资本投入，压力越来越大。这种压力反过来，连球迷控股的AFC温布尔登，都考虑卖部分股权——哪怕独立足球监管机构明确鼓励球迷所有制，可现在监管的这套体系，反倒在卡这事。这些迹象都说明问题了，英格兰足球从没像现在这样，适合来次全面洗牌。